El comunicado sostiene que las declaraciones del presidente de Guyana representan una distorsión de la realidad histórica y jurídica.

Cancillería Venezuela (Foto cortesía)
El Gobierno de Venezuela manifestó este miércoles 27 de mayo su firme rechazo a las recientes afirmaciones del presidente de Guyana, Irfaan Ali, realizadas desde el territorio Esequibo.
Mediante un comunicado oficial, Caracas calificó el discurso de Ali como «provocador y delirante», reafirmando además su posición histórica de desconocer la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para resolver la controversia territorial entre ambas naciones.
La República Bolivariana de Venezuela rechaza categóricamente las provocadoras y delirantes declaraciones emitidas por el presidente de la República Cooperativa de Guyana, Irfaan Ali, desde territorio de la Guayana Esequiba, área bajo su administración como resultado del despojo fraudulento del territorio históricamente venezolano ejecutado por el Reino Unido», indica el comunicado.
Al respecto, el comunicado sostiene que las declaraciones del presidente guyanés representan una distorsión de la realidad histórica y jurídica.
La discusión sobre la invalidez o validez del Laudo Arbitral de París de 1899 fue sepultada por las partes al suscribirse el Acuerdo de Ginebra de 1966 entre Venezuela, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y la entonces Guayana Británica, hoy República Cooperativa de Guyana», precisó.
Del mismo modo, el pronunciamiento reafirmó que Venezuela nunca ha aceptado la jurisdicción de la CIJ frente a la demanda unilateral de Guyana. Para el Gobierno venezolano, este proceso judicial vulnera lo establecido en el Acuerdo de 1966, instrumento que defienden como la única vía legal válida para alcanzar una solución negociada y satisfactoria para ambas partes.
«Venezuela ha dejado absolutamente claro, y así lo ha reiterado recientemente ante la propia Corte Internacional de Justicia, que no reconoce ni reconocerá la jurisdicción de dicha instancia para dirimir esta controversia territorial. Venezuela nunca ha dado su consentimiento a la referida Corte para conocer la demanda presentada unilateralmente por Guyana, en abierta violación del espíritu y propósito del Acuerdo de Ginebra, único instrumento jurídico válido y vigente para resolver la controversia sobre la frontera a través de solución práctica, satisfactoria y mutuamente aceptable», destaca.
El Gobierno venezolano exhortó a Guyana a cumplir con la obligación de negociar «cara a cara» y de forma directa una resolución conforme al Derecho Internacional.
El texto concluye con la ratificación de que Venezuela «jamás renunciará a sus derechos históricos» sobre el Esequibo y que continuará su defensa por los canales diplomáticos y políticos correspondientes.
Lea también:
Jorge Arreaza: Insta a la defensa del gobierno y la República ante nuevo momento político
Esta entrada ha sido publicada el 27 de mayo de 2026 2:30 PM
La agredida fue Luisa Mendoza de 29 años, quien resultó gravemente herida tras ser atacada con un machete por parte…
Protestas en Bolivia exigen la renuncia del presidente boliviano, Rodrigo Paz.
Un Bono con más bolívares es otorgado estos últimos días del mes.
El filme ‘Spider Man: Brand New Day’ se estrenará en cines el próximo 29 de julio con un reparto encabezado…
Fujimori ha recibido para esta segunda vuelta los apoyos del candidato de derecha Carlos Espá y del liberal Rafael Belaúnde.
Las previsiones de Météo-France ha activado la alerta naranja en trece departamentos ante las temperaturas extremas.
Uno de los lesionados falleció durante el traslado a la emergencia del Humnt.
Arreaza aseveró que resguardar a la presidenta (E) Delcy Rodríguez y respaldar al Ejecutivo Nacional se traduce en la defensa…
Conozca el precio del dólar según el Banco Central de Venezuela para hoy en el mercado cambiario.
Al menos 186 personas han muerto en más de 60 ataques atribuidos al operativo Lanza del Sur, registrados tanto en…
Sánchez ha reafirmado su intención de agotar la legislatura, ignorando las peticiones de elecciones anticipadas y los desafíos que enfrenta…
Los militares permanecieron en prisión nueve años y seis meses, excediendo por un año y medio la sentencia original de…
¿Usted qué opina? Deje su comentario